Google копае в петите над глобалното разширяване на правото на ЕС да бъде забравен

Google копае в петите над глобалното разширяване на правото на ЕС да бъде забравен

Google пое френски адвокати в Съда на Европейския съюз тази седмица в опит да отстрани разширяването на правото на ЕС да бъде „забравено“.

Опитите на ЕС да разширят обхвата на това решение биха били „напълно невъзможни“ и биха могли да доведат до налагане на ценностите на различните страни по света, твърди Гугъл.

Правото да се забрави директивата, наложена от ЕС преди шест години, позволява на хората да изискват премахването на съдържание от търсачката.

Въпреки че не бяха разкрити подробности за действителния процес на преразглеждане, регулаторите на ЕС издадоха насоки през есента на 2014 г. Въпреки това, Google вече беше премахнал близо 1,4 милиона URL адреси месеци по-рано. Дружеството поддържа, че е приел разумни искания.

Google по-рано това почти каза, че е спазила 43% от 2,4 милиона заявления, получени между 2014 и 2017.

Една точка на несъгласие е относно предложението на ЕС, че разединяването на исканията на гражданите на ЕС да се прилага от Google в световен мащаб и да не се ограничава само до европейските версии на търсачката. Европейските регулатори призоваха Google да разсее съдържанието, за да предотврати заобикаляне на закона.

Досега Google отхвърли искането на Френската агенция за защита на данните за прилагане на правото да бъде забравено в международен план, което доведе до това дружеството за търсене да стане обект на четиригодишно антитръстово разследване.

Френската охранителна група, Националната комисия за информационни и комуникационни технологии (CNIL) тази седмица заяви пред панела на 15-те съдии, че като ограничи деликацията само в Европа, съдържанието ще стане трудно за намиране, но няма да бъде премахнато.

Например, информацията може да бъде извлечена от URL адреси извън ЕС или чрез инструмент за виртуална частна мрежа (VPN) за провеждане на търсенията, отбеляза групата.

Google не е единствената технологична компания, която да бъде изправена пред глоби под правото да бъде забравен закон. Yahoo, Microsoft, Facebook и Twitter също трябваше да се съобразят с исканията да бъдат забравени в ЕС.

Още разпоредби на ЕС по пътя

Докато Google се опитва да отблъсне правото да бъде забравен закон, регулаторните органи в ЕС настояват за по-голяма защита на личните данни и защита на данните.

ЕС по-рано тази година приложи Общ регламент за защита на данните, който дава на потребителите по-голям контрол върху личните данни, събрани от компаниите онлайн.

ЕС наскоро обмисли правила, които изискват от търсачките и социалните медийни компании да премахнат предполагаемата терористична пропаганда от съответните си платформи в рамките на един час след уведомлението на „компетентния“ орган.

Европа, в която имаше обстрел от терористични атаки, очевидно има за цел да спре разпространението на такава пропаганда онлайн, включително използването й като инструмент за набиране на служители.

В годишната си реч за състоянието на Съюза председателят на Европейската комисия Жан-Клод Юнкер призова за премахването на такова съдържание като начин за намаляване на вероятността от атаки.

Решаването на терористичните заплахи е само една от темите в дискусиите между Европейската комисия и технологичните компании. Компаниите са подчертали напредъка, постигнат от тях при премахването на екстремисткото съдържание чрез автоматизирана технология за откриване.

Google, Facebook и други компании все още не са отговорили на призивите на ЕС за действие, но предвид характера на посланието на Юнкер, технологичните компании може да изпитват трудности да се противопоставят на опозицията. Много малко вероятно е някой от тях да характеризира спирането на тероризма като надхвърляне.

„Правителствата имат много права и правомощия, но само една истинска неотменима отговорност – да защитават и подхранват гражданите, които стоят в основата на това правителство“, заяви Роб Ендерле, главен анализатор в групата на Enderle .

„Франция, в този случай, засилва тази отговорност и я прилага широко, както би трябвало“, каза той пред TechNewsWorld.

„Facebook не е задължена съгласно Първата поправка свободата на словото“, отбеляза консултантът по социални медии Lon Sakfo, „и не са задължени да отпечатват всичко, което трябва да каже всяка чанта.“

Изтезанията и по-лошото са публикувани онлайн.

„Има само някои неща, които не принадлежат на щастливата социална мрежа“, каза Сафко за TechNewsWorld.

Има ли начин да бъдеш забравен?

Как се играе това може да се върти около въпроса за така нареченото „правилно“, за да бъде забравен, особено когато толкова много онлайн съдържание изглежда да живее вечно.

Пълното разрешаване на проблема може да изисква много повече от налагане на регламент. Някой, някъде все още може да поддържа съдържанието жив.

„Обхватът на спазването на разширяването на ЕС на“ правото да бъдеш забравен „е трудно за зачеване“, казва Чарлс Кинг, главен анализатор в Pund-IT .

„Недостатъчно сравнение би било да се поиска от библиотеките да бъдат отговорни за цялата информация в книгите на техните рафтове, както и за премахване на цитати, които хората смятат, че са неточни, неподходящи или обидни“, каза той пред TechNewsWorld.

„Фактът е, че законите за клевета предлагат на хората начини за преследване и полиция на такава информация в публикации на хартиен носител, но нищо подобно не съществува за онлайн съдържание“, добави крал.

„Този глупав сценарий би могъл да стане още по-сложен и скъп, ако от Google и други компании за търсене се изисква да упражняват тези механизми за контрол по държави според различни правила“, предложи той.

„Google пое твърда позиция при премахването на каквото и да било от техния индекс“, каза Safko. „От самото начало заявиха, че не са интернет полицията и няма да определят какво да се индексира.“

EU Overreach?

Ясно е, че правото да бъдеш забравен не е нещо, което лесно може да бъде задържано в границите на ЕС. От това следва ли, че регулаторните органи в Европа трябва да имат думата за това, какво могат – или в този случай не могат – да видят хората по света?

„Това не е само проблем за Google“, каза Нийлс Роуланд, директор продуктов разработки на The Media Trust .

Други технологични гиганти с глобален обхват също са застрашени от нарастващия брой закони на ЕС, каза Роджланд пред TechNewsWorld.

Google знае, че тя се наблюдава отблизо – не само от регулаторните органи, но и от други компании и потребители. Той внимателно се движи между спазването на законите на ЕС за неприкосновеността на личния живот и гарантира, че те не надхвърлят предвидения обхват и юрисдикция, посочи Роджланд.

„Google не е сама в противопоставяне на разширяването. Изпълнителният орган на ЕС, активистите по правата на човека и други виждат потенциал за злоупотреби от страна на ръководители на страни с слаби демократични традиции“, добави той.

„Правото да бъдеш забравено за ЕС е много подходящо“, каза Лорънс Пит, директор по стратегическата сигурност в Juniper Networks .

Това означава, че предприятията и физическите лица трябва да действат като администратори на данни за информацията, която публикуват или хостват на Интернет – независимо дали те притежават или не „, обясни той.

„Самият Google е имал стотици хиляди индивидуални искания за премахване на данните – това е огромна работа“, каза Пит пред TechNewsWorld.

Това е мястото, където се усложнява. Ако по някакъв начин Google се нуждае от разширяване на директивата на ЕС в световен мащаб, това не е осъществимо, предвид действащите международни закони.

„Трябва да се ръководи от глобално споразумение с всички страни по света, одобряващо промяната“, предложи Пит. „В противен случай, това просто не е осъществимо.“

Проблем с поверителността

Едно основно съображение е дали всъщност става въпрос само за защита на поверителността на потребителите онлайн – и ако да, дали защитата на неприкосновеността на личния живот трябва да бъде ограничена до един континент.

„Искането на ЕС има някои краища. Няма смисъл да се забравя за една версия на сайта за търсене на Google, но не и за друга, само на основание на различен език или различно географско местоположение“, предложи Мънир Хахад, ръководител на Juniper Threat Labs в Juniper Networks.

„Гражданин на ЕС може да пътува до страни извън ЕС и по невнимание да има достъп до резултати от търсенето, които трябва да бъдат филтрирани“, каза той пред TechNewsWorld.

За онези, които са мотивирани да намерят филтрирана информация, VPN връзка е всичко, което е необходимо и има много безплатни такива.

„Правителствата бавно осъзнават, че цифровата информация, която описва, ограничава и дефинира гражданите, трябва да бъде защитена като част от тази отговорност“, отбелязва Ендърле.

„Винаги съм мислил, че тъй като компании като Google са до голяма степен финансирани от минното дело и продажбата на тази информация, те ще бъдат или национализирани, или ограничени“, добави той. „Повече държави в ЕС и в крайна сметка в САЩ ще последват този пример“.

Как ще се промени онлайн бизнесът

Една от най-големите притеснения, изразени от противниците на правото на ЕС да бъде забравена и GDPR, е как тези регулации могат да повлияят на онлайн бизнеса.

Разширяването на обхвата няма да окаже съществено влияние върху начина, по който фирмите използват интернет, според Hahad.

„Настоящата ситуация, ако има такава, може наистина да накара някои фирми да заобиколят версиите на местните търсачки на ЕС в полза на нефилтрираните“, каза той. „Напротив, компаниите биха предпочели да прилагат едни и същи правила по целия свят и не трябва да се справят с местните разпоредби“.

Има обаче мнение, че все още се свежда до цензура – дори и да се прави по наложителни причини, като например да се спре терористичната пропаганда или просто да се съхранява личната информация наистина лична. Правителствата биха могли да определят какво всъщност са фалшиви новини и евентуално дори да цензурират съдържание, което те смятат за обидно за техните позиции.

„В такава ситуация ужасните деяния биха могли да бъдат извършени без страх от порицание, отражение или дори от преценката на историята“, каза Дъглас Крауфорд, експерт по електронната поверителност в BestVPN.com .

Тези дела просто ще изчезнат от обществения архив, каза Крофърд за TechNewsWorld.

„Каквото и да се случи обаче, правото да бъдеш забравен ще има малко влияние върху начина, по който се прави бизнес в Европа“, добави той.

„Това, което ще направи разликата между американците, които правят бизнес в Европа, е как и кога [Европа] избере да наложи спазването на задълженията, които правителството на САЩ одобри през 2016 г.“, каза Крофърд.

Макар че крайният срок за изпълнение на тези задължения вече е изтекъл, ЕС все още не е отговорил. Много фирми все още биха могли да изчакат и да видят подход.

„Бизнесът вероятно ще избере между прехвърлянето на ресурси към по-малко регулираните пазари или предприемането на общ подход, при който най-строгите мерки се прилагат навсякъде“, заяви Роуланд от The Trust Media.

„Обикновеният подход най-вероятно ще бъде най-често използваният, което ще доведе до универсално прилагане на най-строгите закони“, добави той, „и накратко, консолидацията, вместо разбиването, може да бъде резултат.“

Последният въпрос може да бъде кое право един регион трябва да прилага своите правила в друг регион, който не го иска?

„Нямаше недостиг на страни, които вече се опитват да наложат своите локални правила за цензура“, каза Крауфорд, „но те нямат никаква власт да упражняват версията си на реалността върху света като цяло и по този начин да променят трайно историческия рекорд . “


Peter Suciu е репортер на ECT News Network от 2012 г. Неговите области на фокус са киберсигурността, мобилните телефони, дисплеите, стрийминг медиите, платената телевизия и автономните автомобили. Той е написал и редактирал за многобройни публикации и уебсайтове, включително Newsweek , Wired и FoxNews.com. Имейл Петър.

http://www.technewsworld.com/story/Google-Digs-In-Heels-Over-Global-Expansion-of-EUs-Right-to-Be-Forgotten-85568.html

2018-09-14 07:07:38