Какво се намира под Facebook внезапното възприемане на правителствен регламент

Какво се намира под Facebook внезапното възприемане на правителствен регламент
Главният изпълнителен директор на Facebook Марк Цукърбърг призова за по-голямо правителствено наблюдение и дори регулиране на интернет в издание, публикувано миналия уикенд в The Washington Post . Цукерберг, който прочуто изгради социалната мрежа, като играеше по собствените си правила, каза, че е време правителството и регулаторите по света да засилят и да помогнат за овладяването на интернет. Основната цел беше да се регулира това, което той нарича „вредно съдържание“. Само чрез актуализиране на правилата за интернет ще бъде възможно да се запази най-доброто в него, твърди Цукерберг, включително да се позволи на хората да се изразяват свободно и да се даде възможност на предприемачите да изградят нови неща. Регламентът ще защити обществото от по-широки вреди, твърди той. 4 Области на регулиране Цукерберг е насочил четири области за увеличаване на правителствената регулация: вредно съдържание, интегритет на изборите, поверителност и преносимост на данните. По отношение на вредното съдържание забележките на Цукерберг предполагат, че той не вярва, че компаниите в социалните медии трябва да отговарят за разграничаването на валидната „свобода на словото“ и „опасната реч“. Вместо това регулаторите трябва да определят какво може да се смята за терористична пропаганда или реч на омразата, а интернет компаниите трябва да носят отговорност за прилагането на определените от тях стандарти, предложи той. Някои депутати вече са се оплакали, че Facebook има твърде много правомощия да преценява какво всъщност е вредното съдържание, посочи Цукерберг. Той призова също за законодателство, което ще осигури по-голяма защита за изборите. Facebook вече е направил промени в процесите на закупуване на политически реклами, включително създаването на архив за търсене, който показва кой всъщност е платил за такава реклама в своята мрежа. Що се отнася до въпросите на неприкосновеността на личния живот и защитата на данните, Цукерберг заяви, че гражданите по света са призовали за всеобхватно регулиране на неприкосновеността на личния живот, което да е в съответствие с общия регламент на Европейския съюз за защита на данните (GDPR), и добави, че би било добре за интернет, ако повече държави са приели такива разпоредби. Цукерберг също пише, че всяко регулиране на интернет трябва да гарантира принципа за преносимост на данните, така че ако данните се споделят с една услуга, трябва да е възможно да се премести в друга. Това ще даде възможност на хората да избират, като същевременно позволяват на разработчиците да въвеждат иновации и да се конкурират. За Facebook Времето на „манифеста“ на Цукерберг е забележително, тъй като федералните прокурори в САЩ започнаха разследване на практиките на Facebook, включващи обмен на данни с други големи технологични компании. Европейските служители също са поставяли компанията под микроскоп за предполагаеми делата за обмен на данни. Facebook вече е изправен пред многомилиардна глоба от Федералната търговска комисия на САЩ и преговаря за потенциално уреждане, за да приключи разследването на FTC за годината. Това разследване беше предизвикано от разкрития, че компанията е позволила личната информация на 87 милиона потребители да бъде използвана от политическата компания за данни Cambridge Analytica. Това не е само глоби, които се издигат над Facebook, но FTC може да търси промени в поведението на компанията, включително как събира и обработва данни. Данните на членовете се използват в рекламния бизнес на Facebook, така че е възможно призивите на Цукерберг за регулиране да са по-малко за спасяването на интернет и повече за запазването на доходния бизнес модел на компанията. Необходимост от регламент Каквато и да е обосновката на Закърбърг по отношение на регулирането, тя е закъсняла с някои сведения. „Щастлив съм да видя, че има признание за необходимостта от регулиране на частта на г-н Цукерберг“, каза Джош Крендал, главен анализатор в Netpop Research . „Facebook контролира“ диалога „за границите на личния живот за около десетилетие“, каза той пред TechNewsWorld. „Излишно е да казвам, че компанията не е свършила много добра работа сама по себе си; публичният и частният сектор трябва да определят подходящо законодателство в партньорство, за да балансират скалите за потребителите и интернет платформите“, добави Крандал. Също така е време някои интернет гиганти, включително Facebook, да бъдат задължени да играят по основна книга с правила – такава, която регулира как компаниите могат да се конкурират на подобна основа в САЩ и дори на световните пазари, предложи той. Въпросът е какво трябва да включва такава регулация? „По-строгите клаузи за поверителност и използване на данни са една област, която може да бъде подобрена“, каза Крендъл. „Друго би било да се принудят платформите да приемат отворени стандарти и протоколи за често използвани услуги като идентичност и гео – например карти – които да се управляват от обществена организация и да се финансират от платформите.“ Дим и огледала? Кредото на Цукерберг не може да бъде нищо повече от устна услуга към регулаторите. Колко често лидерите в индустрията предлагат правилата, които правителството трябва да въведе? Това може да бъде случай на предлагане само на това, което човек желае да се откаже. Призивът за „спасяване на интернет“ е пушек, препоръчва консултантът от социалните медии Лон Сафко . „Цукберг знаеше много добре, че бизнес моделът му се базира на продажбата на личната ни информация и особено на нашето поведение“, каза той пред TechNewsWorld. – Всички разговори за извинение за това, че не успяхме да уловим неговите въпроси, свързани с неприкосновеността на личния живот, и „ще поправим това“, са глупости – това беше техният бизнес модел. Какво означава по-голямо регулиране Ако призивите на Цукерберг за регулиране се приемат, може да има компромиси за всички участници. „Регулаторният надзор ще накара компанията да предположи собствените си решения, които почти винаги намаляват иновациите и забавят развитието на нови продукти и процеси“, предупреди Иън Мъри, вицепрезидент на конкурентния предприемачески институт за стратегията. „Въпреки това регулираните компании винаги са в известна степен защитени от конкуренция, тъй като регулирането създава бариери за навлизане на пазара“, каза той пред TechNewsWorld. Съществува и феномен, наречен „регулаторен улавяне“, в който регулираните компании придобиват степен на оперативен контрол, тъй като бивши служители стават регулаторни органи. Така римската концепция за „Quis custodiet ipsos custodes“ – или който пази охраната – се отразява в това кой регулира регулаторите. „Възможно е и обратното, бивши регулатори започват да наемат компанията, така че е по-малко вероятно да оспори регулатора“, каза Мъри. „И двата варианта на регулаторно улавяне засилват ефекта от бариерите за навлизане“, отбеляза той. „В ЦЕИ считаме, че макар регулирането да е от полза за една компания, като се изградят тези бариери за навлизане, компромисите винаги са лоши за индустрията като цяло, конкуренцията, потребителите и самата компания в дългосрочен план.“ Делото срещу регламента Редица фактори могат да попречат на подобно регулиране на интернет. Първата поправка на Конституцията на САЩ е може би най-голямата бариера. Въпреки това, „други страни биха могли лесно да наложат подобна регулация, като забрана за публикуване на“ богохулното „съдържание“, отбелязва Мъри. Това вече се случва в някои части на света и този факт може да накара защитниците на личния живот да се изправят и да обърнат внимание. Цената на регулирането на свободния пазар е друг фактор. „Регулирането на поверителността на потребителите може строго да ограничи това, за което Facebook и неговите партньори използват потребителски данни, и може да настоява потребителите да имат правото да премахват своите данни и да ги вземат на друго място“, каза Мъри. Имаше призиви от страна на някои от тях – най-вече президентската надежда на сенаторката Елизабет Уорън, да прекъсне някои успешни компании. Европейците обаче са били най-ревностни, когато призовава да се разтърсва сабя около антитръстовите въпроси. „Регулаторите от ЕС, които са най-агресивните в технологичната област, се въздържат от заплахи за разпадане, вместо да налагат глоби на успешни технологични компании, които според тях нарушават правилата на конкуренцията“, отбелязва Мъри. Поле за игра на ниво Обосновката за по-голяма регулация е да се създаде правилник за всички участници, които биха облагодетелствали ползвателите на техните услуги и общото благо. „Стойността на съдържанието и приносите, които потребителите предоставят на интернет платформите, трябва да бъде“ платен напред в полза на следващите поколения „, каза Крандал от Netpop Research. „В края на краищата правителствената инвестиция в DARPA създаде основите, на които са построени днешните платформи“, посочи той. Обществеността следва да получи известна полза в замяна на първоначалните инвестиции. „Без интелигентно регулиране е трудно да се види как интернет платформите ще направят това сами“, предложи Крандъл. „Google например премахна“ Не бъди злото „от своя кодекс за поведение миналата година,“ каза той. „Има рискове, свързани с всяка промяна, а новите правила не се различават от другите пазарни сили. В идеалния случай правилната комбинация от регулации ще даде възможност на следващото поколение предприемачи да имат възможност да създават себе си.“ Получаване на регламенти Друго съображение за всяко предложение за регламент ще бъде дали то е дори приложимо. Разбирани потребители намират начини за преодоляване на бариерите, които не им харесват. „Вече виждаме все по-голямо използване на [виртуални частни мрежи] в ЕС, за да се преодолеят ограниченията, които са резултат от БВП,“ каза Мъри от ЦЕИ. „В някои отношения това отразява използването на VPN в репресивни режими; регулирането на съдържанието под формата на ограничения върху речта почти със сигурност ще види използването на Dark Web за предаване на цифров samizdat“, добави той. „Колкото по-рестриктивно е регулирането на съдържанието, толкова по-вероятно е хората, които преди това са използвали социалните мрежи, да се озоват в изследване на Тъмната мрежа“, каза Мъри. Последният фактор е този на „личния живот“, но в много случаи това, което много хора всъщност са загрижени, е „сигурността“ на данните. „Те са щастливи да споделят данните си с други страни, за да получат някаква полза, независимо дали това са отстъпки за лоялност към супермаркети или безплатни софтуерни продукти,“ каза Мъри. „Те са нещастни, когато тези данни останат несигурни. Не е ясно до каква степен правителствените разпоредби могат да гарантират, че сигурността, без да се прави компромис с ползите, които хората харесват.“ Peter Suciu е репортер на ECT News Network от 2012 г. Неговите области на фокус включват киберсигурност, мобилни телефони, дисплеи, стрийминг медии, платена телевизия и автономни превозни средства. Той е написал и редактирал множество публикации и уебсайтове, включително Newsweek , Wired и FoxNews.com. Имейл Петър.
http://www.technewsworld.com/story/What-Lies-Beneath-Facebooks-Sudden-Embrace-of-Government-Regulation-85940.html
2019-04-14 12:05:41