Защо законопроектът на ВМРО срещу фалшивите новини е по-мракобесен от фиксираните цени

© Велко Ангелов

Александър Кашъмов

Според адвокат Александър Кашъмов законопроектът на ВМРО срещу фалшивите новини е по-мракобесен от мерките на БСП срещу спекулата, които водят до фиксиране на цените.В началото на извънредното положение депутатите от движението предложиха промени в Закона за радиото и телевизията, с които предлага Съветът за електронни медии (СЕМ) да може да спира достъпа до сайтове, които разпространяват невярна информация и по същество не са медии. Предлагат се още до три години лишаване от свобода за разпространение на фалшиви новини, както и санкция от 500 до 2000 лева за собственик на домейн с текст без автор.В предаването „Видимо и невидимо“ адвокат Александър Кашъмов каза, че такава практика няма никъде в Европа, а приемането на законопроекта може да доведе до цензура и да застраши свободата на словото. Той открои три основни проблема на законопроекта.

Първият проблем – че законодателството до известна степен дублира т.нар. медиен закон, приет по предложение на депутата от ДПС и собственик на медии Делян Пеевски. Според предложението на ВМРО сайтовете трябва да се регистрират пред СЕМ, а според сега действащия закон такъв регистър трябва да поддържа Министерството на културата.Вторият проблем е, че се разширяват правомощията на медийния регулатор, който по закон следи само радиото и телевизията, но не и интернет.Третият – че административен орган като СЕМ без съдебно решение ще решава кое е дезинфорамция и кое не е, което е цензура.Интервюто на Кашъмов гледайте във фесйбук страницата на „Дневник“ и по-късно на www.dnevnik.bg>
2020-03-24 17:45:30
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2020/03/24/4045477_zashto_zakonoproektut_na_vmro_sreshtu_falshivite/