Съдът върна делото срещу Асена Стоименова заради неясно обвинение

© Надежда Чипева, Капитал

Асена Стоименова бе обвинена за две интервюта от 7 април, с които, според прокуратурата, е всяла страх и тревога у гражданите.

Шест минути – точно толкова време отне на съдия Христина Николова от Софийския районен съд да прекрати делото срещу председателя на Българския фармацевтичен съюз проф. Асена Стоименова и да го върне на прокуратурата за „ремонт“. Причината – прокуратурата е допуснала сериозни процесуални нарушения, обвинението е неясно и ограничава правото й на защита и тези нарушения трябва да бъдат поправени.Без прокурор в съдебната залаНа Асена Стоименова бе повдигнато обвинение на 10 април заради две нейни интервюта от 7 април пред БНР и БНТ, в които говори за презапасяването с лекарства и възможен недостиг през последните седмици на извънредното положение, въведено заради коронавируса. Според прокуратурата изказванията ѝ са „будещи неоснователна тревога у гражданите в условията на въведено извънредно положение“.Според държавното обвинение тя е създала тревога у гражданите и заради това срещу нея започна разследване по текст от закона, който се използва обикновено за фалшиви сигнали за помощ. Текстът на Наказателния кодекс предвижда затвор до 2 години за този, който предава по радио, телефон или по друг начин неверни повиквания или заблуждаващи знаци за помощ, злополука или тревога.

Действията на прокуратурата срещу Асена Стоименова доведоха до широк отзвук и в нейна защита се обявиха журналисти, правозащитници, политици, както и фармацевти, които излязоха на протест. Фармацевтичният съюз пък сезира Европейския парламент за случая.Самата Стоименова тогава коментира, че е подведена под отговорност заради това, че е изразила експертно мнение, което е базирано на факти и те могат да бъдат доказани.На 7 юли прокуратурата внесе в районния съд обвинителния акт, но с предложение тя да бъде освободена от наказателна отговорност, а да й се наложи административно наказание – глоба от 1000 до 5000 лв. А днешното съдебно заседание мина за 6 минути и без прокурор, който да защити обвинителната теза. По закон не е задължително в този процес да присъства представител на държавното обвинение.Мотивите на съда: Обвинението ограничава защитатаКакто в постановлението за привличане на обвиняем, така и в постановлението на Софийската районна прокуратура за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание е посочено, че Асена Стоименова е предала заблуждаващи знаци за тревога чрез две свои изявления. Едното е в интервю пред БНТ, а другото – пред програма „Хоризонт“ на БНР.“Налага се изводът, че държавното обвинение твърди, че са извършени две отделни самостоятелни деяния. Същевременно, съгласно изписването на правната квалификация, в постановлението за привличане на обвиняем и в диспозитива на постановлението е налице неяснота дали се инкриминира едно престъпление, извършено като продължавано престъпление, или се касае за реална съвкупност от отделни деяния“, мотивира се съдия Николова.“Освен това не е налице индивидуализация в необходимата степен на всяко едно от деянията, тъй като не става ясно всеки от инкриминираните изрази в рамките на кое предаване се твърди да е употребен или са изявления, идентични за всяко от деянията“, допълва в мотивите си съдът.Делото е политическо, убедена е Стоименова“От самото начало имам чувството, че моето дело беше приоритетно за прокуратурата. Моите интервюта бяха на 7 април. Още на следващия ден преди обяд получих обаждане, че директно ще бъда привлечена като обвиняема. Още тогава това ме наведе на мисълта, че това дело ще бъде важно“, коментира след заседанието Стоименова пред Велислав Величков от Инициатива „Правосъдие за всеки“, който присъства на заседанието като наблюдател.По думите й по време на досъдебното производство са били пренебрегнати доказателства – официални данни от публични източници и държавни институции, на които тя е базирала мнението и експертната си оценка.Пред журналистите председателят на Българския фармацевтичен съюз подчерта, че делото срещу нея е политическо.“В последните години има много известен въпрос – кой? Не е важно кой е и кой стои зад всичко това, а защо системата го допуска. И всеки трябва да бъде важен за тази система и никой, който и да е той, не може да я използва по този начин. Имам предвид системата до момента на тази сграда. Имам предвид прокуратурата“, коментира Стоименова, цитирана от БНР.

Всичко, което трябва да знаете за:
Коронавирусът (4023)
2020-09-14 17:45:45
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2020/09/14/4113915_sudut_vurna_deloto_sreshtu_asena_stoimenova_zaradi/